时瑞金融为CWT集团旗下的金融衍生品服务商,致力于为客户提供差异化和增值服务。公众账号旨在帮助业内朋友增进对海内外金融行业,特别是衍生品领域的了解。欢迎关注、合作、交流与共享。
来源:上海濡圣投资管理有限公司
时瑞金融获授权转载。
我们来看看 100 个账户的 MDD。下图垂直的柱形表示各个账户的 MDD。某个账户的最大 MDD 居然有 85 万元之多。MDD 最小的有 15 万元。图中水平线有两条,上面一条表示的是所有账户 MDD 的平均,大约有 35 万元左右。此类规模的 MDD,使用这样的策略可以会产生很大的问题。从上面分析单双系统的 MDD 的结论来看,MDD 平均值过高,可以认为这个策略是没有吸引力的。但事实真的如此吗?迄今为止我们的分析是没有意义的吗?图中我们可以看到有两条水平线,我们应该关注一下下面那一条水平线。这条线是 100 个账户平均收益的 MDD。平均收益的 MDD 约 10 万。是 MDD 的平均值的 1/3.5 左右。那么为什么平均收益的 MDD 与 MDD 的平均有区别呢?
图:单双策略的成绩
平均 (收益) 的 MDD≠MDD 的平均
MDD 的平均是单独计算 100 个账户的 MDD 之后对其进行平均的值。即图中红色柱状体的平均高度即为 MDD 的平均。MDD 的平均如字面意思,就是对某一特定的账户使用单双策略是预想得到的平均的 MDD。当然实际交易中某一账户的 MDD 可能比 35 万元小,也有些账户会比 35 万元多。我们换个角度来看一下这个问题。假设对 100 个期货账户采用单双策略进行交易,如何交易会比较好。当然交易的类型会有很多,但为了简化问题我们假设使用两种类型进行交易。方案 A 是对所有 100 个期货合约使用同一个单双系统交易,另一种方案是准备 100 个骰子,每个骰子对应一个期货合约,从而对 100 个单双系统进行交易的情况为 B 方案。如果了解一点统计知识的朋友应该马上能想到 A,B 之间的差异。方案 A 是把所有的可能性交给了运气,运气很好就会获得高收益, 运气不好则会倾家荡产。方案 B 将会获得平均的收益,平均的 MDD。但这里要注意平均的 MDD 这种说法。不是 MDD 的平均值,更为准确的说法是平均损益的 MDD。
从收益角度来看,两种方式都会获得同样的预期收益。不管是对 100 个合约使用同一个单双系统交易,还是对 100 个账户使用 100 个单双系统交易都会取得同样的预期收益。另一方面我们更关心的 MDD 会是怎么样的状况呢?MDD 会和预期收益一样趋同吗?图中下面的水平线就是平均(损益)的 MDD。这是用 100 个单双系统对 100 个合约进行交易的结果。对单个账户的 MDD 进行平均会得到 35 万元,平均损益的 MDD 得到 10 万元的理由就在于 100 个单双策略的独立性上。简单比较一下两个单双策略就应该可以理解。在一个单双策略中产生买入信号与另一个单双策略中的买入信号或者卖出信号其实并没有任何联系。两个单双策略虽然是同样的策略,但事实上两个策略其实是很不同的,用统计术语来说的话就是两个独立的事件。用这两个策略产生的买入信号和卖出信号求得相关关系,会发现相关关系的值趋近于 0。结构虽然相同,但实际上是完全不同的策略。两个策略是独立的,因此 MDD 也必然是独立的。在一个账户中发生 MDD 的时点与另一个账户中发生 MDD 的时点是完全独立的事件。因此在交易中 MDD 的平均值将会成为没有任何意义的数据。重要的是平均损益的 MDD 而不是 MDD 的平均。使用 100 个单双策略相当于使用 100 个独立的策略,每个策略的相关关系接近于 0,才会使整体的 MDD 有所下降。
P.S.坚持是一种信仰,专注是一种态度!感谢您的积极点赞及转发!
免责声明:本文件仅供参考。本文件并非作为或在任何情况下被视为对任何资本市场产品的招揽;或购买或出售的要约或要约意图。本文件的内容也不构成对任何人的任何资本市场产品的投资建议。本文件所包含的所有信息均以公开资料为依据,所载资料的来源及观点的出处皆被时瑞金融在发布本文件时认为准确和可靠,但时瑞金融不能保证其准确性或完整性。时瑞金融不对因任何遗漏,错误,不准确,不完整或其他原因而遭受的任何损失或损害(不论是直接,间接或后果性损失或任何其他经济损失)承担任何责任。期货合约、衍生品合约与商品以往的表现或历史数据并不代表未来表现,不应作为日后表现的依据或担保。时瑞金融有权在不通知的情况下随时更改本文件的信息。
本文标题:濡圣投资 | 单双策略多账户的MDD分析
本文链接:https://www.91pjz.com/zixun/43274.html
免责声明:文章不代表91联合立场,不构成任何投资建议,谨防风险。
版权声明:本文来源于91联合网站,转载请注明出处!侵权必究!