Ms.陈 
当前我在线
当前我在线 金融从业十余载，精通现货、期货与外汇，欢迎咨询！
数量经济学
一种非常普遍的认识是：随着经济的增长货币的需求将相应增长，因此为了维护货币购买力的稳定，货币供应就需要相应增加。数量经济学则将这种理论进一步量化，货币供应的增长幅度应与GDP增长率同步。
货币不是价值尺度，货币数量也不是商品数量的对应值。货币的“价格”即货币的购买力，是货币的供求和商品的供求所共同作用的结果。在自由市场中，它是一个动态变化趋向均衡的过程。当然，只要市场存在，这种变化就不会停止。这也意味着，货币购买力永远不可能达到均衡，也永远不可能维持稳定。
商品价格是由商品和货币的边际效用共同决定的，它不是货币总量和商品总量的比例。这种总量算法是商品单价乘以商品数量等于商品总价的企业会计计算的泛化版。这也是幼稚可笑的内在价值论的会计版，它只在所有商品在同一时刻集中按规定的（内在）价格出售并立即全款支付现金时，才是成立的。并且交易时间必须严格控制在某一精确的瞬间，因为只要有微小的时间差，就有人可能将售出商品所得的货币用以支付购买商品的货款。只要有任何的时差行为发生，这种货币总量会计算法就无法成立。单单考虑到这一点，还不用追问（内在）价格如何确立以及所有商品如何被整体售卖，就会明白这样的静态想象和变态思维，是多么的荒唐和不值一驳。
社会的生产增长同样是无法量化的，GDP只是一个随意选择的武断的数据。即使它有一定的参考意义，货币的供应量应该与此同步也没有任何理论依据。GDP是一个事后统计，货币供应的增加根本无法做到与其同步。实际的货币政策也根本不会参考GDP。
货币供应操纵已经成为无往不利的干预神器。数量经济学成为了干预政策可以任意灵活引用的坚实的理论基础。货币政策更多的在稳增长、防萧条、救市、稳价格、稳岀口、稳财政、稳社保等等不一而足的表面的稳定指向中手忙脚乱。
稳定的哲学是反人类的。只有死人的世界才会绝对稳定，而活人永远是追求变化的，活人的世界永远充满变化。在活人的世界追求稳定，只有在把活人都消灭或捆绑后，才能达到目的。现在的各种干预政策的确在朝这个方向努力。在逐渐全面实行计划经济后，稳定的目的是可以在表面上达到的。
货币的供求
货币是一般的交易媒介，它的市场存量是每个人或团体分别的握存量的总和。它和商品的总量没有任何相应的关系。物物交换给我们的启示是，交换物的供求决定它们之间的交换率。同样，货币的供求和商品的供求共同决定货币与商品的交换率也就是价格。供求关系对价格的决定不是一个市场整体货币量与整体商品量的关系，而是行动人对一定量的货币和一定量的某商品的边际效用的决定的关系。价格在一定意义上是“边际”价格。市场是“边际”行动的集合，在贱买贵卖的原则下，商品的“边际”价格在供求相应变化的情况下趋向均衡。
在自由市场中，货币的供应量受货币购买力的影响。货币购买力上升，货币的供应量增加；货币购买力降低，货币的供应量减少。这只有在市场使用商品货币时才有可能。货币的存量（供应）是一个市场现象，它无法有一个确定的应该的数字，正如一般商品的供应无法规定数量一样。有人说，货币需求不一样，它是一般的交易媒介，它有无限的需求。但商品也一样，它同样有“无限”至免费的需求。如果货币和商品的供应使其不具有任何稀缺性，那么它就不会是行动的目标，它也不会再是货币或商品。
有人说，货币不仅有商品交换的需求，还有借贷的需求。如果生产的货币借贷需求无法得到足够的满足，生产就会受到抑制。但借贷需求应该满足到什么程度，生产才不会被抑制呢？这种程度不可能是可以统一计划设定的。至少，市场的借贷需求不可能全部被满足。
银行是一个伟大的发明。银行不仅以借贷中介的身份和发行货币替代品（货币凭证和信用媒介）的服务，满足了市场对于借贷、支付和清算的广义货币需求，而且还成为了一个共同货币基金，减少了人们持有现金（狭义货币）的需求。如果没有银行，市场中个人或团体加总的（狭义）货币握存需求将会大大增加。同时，银行发行信用媒介也增加了（广义）货币的供应。并使更有效地利用资本成为可能。银行的共同基金的另一个作用是相当于将散落的客户的小资本汇集成大资本以支持资本主义大规模生产，降低生产成本，提高生产效率。
银行的信用发行不可能满足生产的借贷需求到任意的程度。货币只是交易媒介，货币的信用实质是生产的信用，是未来商品对现在商品的交换。原始利率是未来商品对现在商品的那个折扣，如果借贷利率被压低在原始利率之下，因为这些低利率借贷才可能进行生产的未来商品就无法兑现对现在商品的信用。这些生产所使用的资本就会被浪费。资源是稀缺的，自由市场的生产必须是消费者急迫需求的生产，市场无法也不可能支持任何随意的生产。
原始利率不是一个明白的固定的数据显示在那里，它只能通过市场机制去发现。在自由市场中使用商品货币的形式下，自由银行的信用发行规模本身受到其储备金和客户规模的限制，其所决定的借贷利率也是竞争的。如果某个银行的借贷低于原始利率，其借贷就会由于相应生产的市场失败而无法收回，银行就有破产而被淘汰的危险。如果借贷利率高于原始利率，借贷业务就会流向竞争对手。借贷利率的变化过程与商品价格的变化过程类似，其在市场动态过程中趋向于原始利率。当然，原始利率本身也在不停变化。正如商品价格趋向均衡但永远无法达到均衡一样，借贷利率趋向原始利率但永远无法达到原始利率。市场是一个永远变化的过程。
因此，自由市场的消费者主权和自由银行竞争会决定借贷如何满足生产，在什么程度上满足什么样的生产以及什么规模的生产。货币的供应数量被自由市场的机制（商品货币是其必要条件）所决定，它的变化趋势是平衡货币购买力和适应原始利率。
货币购买力的变化
货币购买力的影响是多方面的。在商品货币的形式下，商品货币及其信用的广义货币数量是动态变化的；分工的增加和人口的变化，商品的种类和数量的增加；这些都无法单独决定货币购买力的变化方向。有人说，金本位下，货币购买力会长期趋于上升。这是毫无根据的猜测。金本位的广义货币供应量同样是变化的，货币购买力无法确定会长期趋于上升。商品的极大丰富并不会一定导致这种局面。货币的购买力不是数量经济学决定的，也不是商品供应增加相同条件下边际效用递减所完全决定的。作为资本主义特征的大规模生产方式的确倾向于降低生产成本，降低商品价格，但人们的欲望是变化的，市场需求是变化的。人们总是希望迫切地满足最迫切的愿望，人们愿意为最迫切的愿望支付更高的代价，企业总是追求满足人们最迫切的欲望。自由市场的福利提升不是单纯靠货币购买力的提升来实现的，而是靠分工合作提高生产力、大规模生产、技术进步、资本积累以及市场竞争来实现的。货币购买力的变化只是自由市场的附属现象。
除了通胀和通缩的影响，即一定时期内广义货币供应数量的大幅增减所必然导致的一切后果之外，货币购买力如何变化和自由市场其他一切都在变化的现象一样，只是一个事实而已。无论如何，自由市场不以此为目标。自由市场会倾向于供应最大生产力所需要的那个变化的货币数量。
后记
自由市场商品货币的数量没有一个确定的应该的数字，以某种法律或约定固定在某个数量或者相机 增减到某个数量都是毫无根据的武断和反自由市场的思想，这本质上是一种计划经济的意识形态。货币数量不是计划的结果，而是市场运行的动态数据。它只是一个市场现象，它和自由市场里的任何经济事务一样，唯一应该对它做的就是，给予它完全的自由。
本文标题：数字货币平台招代理商：货币数量
本文链接：https://www.91pjz.com/zixun/1556.html
免责声明：文章不代表91联合立场，不构成任何投资建议，谨防风险。
版权声明：本文来源于91联合网站，转载请注明出处！侵权必究！
上一篇：数字货币：改变世界的核武器
返回首页
