Ms.陈 
当前我在线
当前我在线 金融从业十余载，精通现货、期货与外汇，欢迎咨询！
巴菲特（Warren Edward Buffett）被许多投资者称为“股神”，因为他是唯一一位凭借投资成为全球首富的人。
虽然已经年过90，但巴菲特依然是活跃的市场参与者，他挑选并买入看好的投资标的。如果你想模仿巴菲特，跟着他一起买买买可能不是一个好选择。
巴菲特在接受媒体采访时表示：“整体而言，主动投资肯定会导致收益低于大盘平均水平”。巴菲特认为，普通投资者没有足够的时间和精力去研究市场，所以主动投资容易选到表现平庸的股票。而如果去购买指数基金等被动投资标的，则更有可能获得高回报。
简而言之，巴菲特认为，相比于主动投资，散户更适合被动投资。
名词解释
主动投资：投资者通过积极的证券选择和实际选择努力寻求最大的投资收益率；
被动投资：投资者不主动寻求超越市场的表现，而是以长期收益和有限管理为出发点购买投资品种，试图复制市场的表现。
SPRING FESTIVAL
巴菲特的十年赌约
被动的指数基金可以轻松击败主动型基金，这是巴菲特一直以来的观点。为了证明这一点，他在2007年发起了一个十年赌约。
赌注内容
以2008年1月1日~2017年12月31日十年为期限，
任何投资专家选择不少于5只的对冲基金组成的投资组合，
其收益一定比不上被动投资的标普500指数基金。
赌注金额
100万美元
这个赌注看上去平平无奇，实则非常狂妄。首先，对冲基金是美国非常受欢迎的基金，被看作主动型基金的王者，相当于巴菲特一上来就单挑大boss；其次，将主动基金的数量拓宽到5只以上，摆明了对主动基金是一副“在座各位都是辣鸡”的态度。
这个赌约放出来后，平时热衷于营销自己投资能力的基金经理一片沉默，最后只有美国对冲基金Protégé的首席投资官西德斯（Ted Seides）一人出来应战。西德斯选择了5只投资于100多只对冲基金的母基金（FOF）作为投资组合。
然而十年还没到，胜负已分：
2008年至2015年底，标普500指数基金的累计回报为65.7%，而西德斯挑选的基金回报率只有21.9%；
2016年全年，该FOF的收益仅2.2%，而指数基金的回报则高达8.54%。
最后巴菲特毫无悬念地赢了这场赌局，还不忘“补刀”：“我相信，这个层面的基金经理都是诚实聪明的人，然而他们交给投资者的却是惨淡的回报——相当惨淡。”
为什么对于普通人来说，主动投资不如被动投资？
1、即使是专业机构也很难打败市场
主动投资的确可以在短时间内获得高于市场平均水平的收益，但长期来看，主动投资的收益很难跟上市场。根据晨星的数据，在截至2019年的15年里，平均只有37％的投资于美国股票的主动型基金的年收益率超过了被动型的指数基金。
2、普通人很难忍住主动操作的诱惑
即使你实践被动投资，在每天的市场波动中也很难抵抗诱惑不去主动投资。而一旦你开始了主动投资，势必会拉低你的年收益率。一项由美国Dalbar机构发起的研究表明，在截至2019年的15年里，美国普通散户平均持股/基金的时间为4年半，年收益为7.8%，而同期标普500指数的年收益为10%。
3、被动投资比主动投资更便宜
你无法控制市场的走向，却能决定投资的成本。由于被动基金仅复制指数构成，因此手续费和管理费低廉，而主动基金通常需要支付更高的手续费。
根据晨星的最新调查，被动型基金的平均费率为0.13％，而主动型基金的平均费率为0.66％，对冲基金更是达到了2％。对于投资本金有限的散户，把钱花在刀刃上才是明智之举。
■ END ■
本文图片及视频均来自网络，
如有侵犯还请及时联系删除。
本文标题：国汇亚洲：巴菲特忠告：散户投资就得这么干
本文链接：https://www.91pjz.com/zixun/33402.html
免责声明：文章不代表91联合立场，不构成任何投资建议，谨防风险。
版权声明：本文来源于91联合网站，转载请注明出处！侵权必究！
返回首页
